上一輪中超聯(lián)賽，進(jìn)行了多場焦點(diǎn)之戰(zhàn)。上海同城德比，海港5-0大勝申花。京魯大戰(zhàn)，山東泰山主場3-0完勝北京國安。

【資料圖】

相比于這2場比賽，另外一個(gè)事件受到的關(guān)注度更高，那就是深圳隊(duì)外援阿奇姆彭和河南隊(duì)的后衛(wèi)顧操在場上發(fā)生口角，并最終演變成暴力行為這個(gè)事件。

對于此次事件，深圳俱樂部和河南嵩山龍門俱樂部各執(zhí)一詞。賽后，深圳俱樂部發(fā)布公告，表示阿奇姆彭之所以扇顧操嘴巴，是因?yàn)楹笳邔λM(jìn)行了“種族歧視”的人身攻擊，并嚴(yán)厲譴責(zé)了顧操的“種族歧視”行為。

而河南嵩山龍門俱樂部也很快發(fā)布公告做出了回應(yīng)，表示在經(jīng)過確認(rèn)后，顧操并沒有對阿奇姆彭有任何的“種族歧視”行為。

對此，球迷們的意見也各不相同。有的人認(rèn)為，阿奇姆彭是一個(gè)性格非常溫和的外援，效力中超聯(lián)賽多年，他從來沒有出現(xiàn)過如此過激的行為。肯定是顧操辱罵的詞語超出了阿奇姆彭的底線，他才動(dòng)手打人。

而另外一些球迷則認(rèn)為，顧操有沒有對阿奇姆彭進(jìn)行”種族歧視“攻擊，這個(gè)根本沒辦法判斷，沒有任何證據(jù)說明顧操罵阿奇姆彭的過程中帶有”種族歧視“的詞語。“種族歧視”是國際足聯(lián)明令禁止的賽場行為，顧操應(yīng)該不會(huì)挑戰(zhàn)國際足聯(lián)的底線。

而中國足協(xié)也在近期公布了對于此次“辱罵和打人”事件的處罰決定，可以說，這一次足協(xié)是對阿奇姆彭和顧操各打了五十大板。顧操被罰停賽2場，罰款2萬，而打人的阿奇姆彭被停賽4場，罰款4萬。

從表面上看來，足協(xié)的這個(gè)處罰決定非常“公平”，但卻招致了很多球迷的不滿和非議。深圳的球迷認(rèn)為，阿奇姆彭打人不對，但是因?yàn)樵獾搅祟櫜俚摹胺N族歧視”辱罵，被罰這么重，足協(xié)有失公允。

而河南的球迷則認(rèn)為，顧操根本沒有認(rèn)為“種族歧視”的行為，只是與阿奇姆彭發(fā)生了口角，被足協(xié)停賽2場，實(shí)在令人難以理解。實(shí)際上，河南球迷的這種說法有些站不住腳，如果顧操?zèng)]有任何“種族歧視”的言語，只是簡單的罵人，足協(xié)怎么可能對他進(jìn)行停賽2場的處罰？這樣的處罰決定明顯是過重了。

所以，相信在經(jīng)過賽后的調(diào)查和取證，足協(xié)已經(jīng)確定顧操確實(shí)對阿奇姆彭進(jìn)行了“種族歧視”攻擊。只是，中超聯(lián)賽現(xiàn)在的問題已經(jīng)夠多了，這個(gè)時(shí)候再出現(xiàn)“種族歧視”事件，不是自己給自己找麻煩嗎？

另外，一些第三方的球迷，同樣對中國足協(xié)的處罰決定感到不滿。比如武漢三鎮(zhèn)的球迷，在武漢三鎮(zhèn)客場與上海海港的比賽中，韋世豪因?yàn)閷ε辛P不滿，在場下辱罵了主裁判馬寧，因此遭到了足協(xié)禁賽6場的處罰。

湖北的球迷認(rèn)為，既然都是罵人，為什么韋世豪罵裁判就要被禁賽6場，而顧操罵阿奇姆彭才被足協(xié)禁賽2場？足協(xié)這樣的處罰決定，明顯是沒有一碗水端平。

對于足協(xié)近期一系列的爭議處罰決定，作為中立球迷的您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言進(jìn)行討論。